Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда неустойка

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд , г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, Новосибирск, ул.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы В Девятый арбитражный апелляционный суд , г.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда (обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Пояснительная записка к Апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда обжалование применения ст. Нормативно — правовой базой к пояснительной записке являются следующие документы правового характера:. Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо — Западного округа от Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятым решением ЖСК Альфа подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от При новом рассмотрении от ЖСК Альфа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Кроме того, самостоятельными объектами обжалования могут быть и определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в АПК РФ прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции или если принятое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения. Течение этого срока начинается на следующий день после дня изготовления решения в полном объеме.

Например, если решение судом первой инстанции изготовлено в полном объеме 15 января, то срок на апелляционное обжалование начинает течь 16 января, и оканчивается 15 февраля. Апелляционная жалоба будет считаться поданной своевременно, если она сдана в орган связи до 24 часов последнего дня срока ее подачи. В том случае, если последний день срока подачи жалобы является нерабочим днем, то жалоба может быть подана в первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Если в месяце не имеется соответствующей даты окончания срока, то таким днем будет являться последний день этого месяца например, решение объявлено 31 марта, днем окончания срока является 30 апреля. АПК РФ предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы на следующие судебные акты:. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того, могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должны быть приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Несоблюдение требований, предусмотренных относительно формы, содержания и перечня, прилагаемых к апелляционной жалобе документов, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Решения арбитражных судов за некоторыми исключениями вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня их принятия, если на эти решения не подана апелляционная жалоба ст.

Вступившее в законную силу решение приводится в исполнение, причем принудительное его исполнение возможно только на основании исполнительного листа, выданного судом ч.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции ст. Пропущенный месячный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными ч.

Апелляционная жалоба, принятая к производству, рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции ст. Таким образом, при восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда оказывается, что по этому решению по истечении месячного срока со дня его принятия был выдан исполнительный лист, который до рассмотрения судом апелляционной жалобы может находиться на исполнении до шести месяцев с несколькими днями, необходимыми для пересылки апелляционной жалобы с делом из суда первой инстанции в апелляционный суд, если обе инстанции уже не находятся в одном суде.

Учитывая, что срок исполнения исполнительных документов установлен в два месяца, значительная часть решений по делам с восстановленным сроком на апелляционное обжалование ко дню их рассмотрения судом апелляционной инстанции может оказаться исполненной.

Обратимся к немногочисленной практике арбитражных судов по рассматриваемому вопросу. Организация-должник ходатайствовала в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу о взыскании с нее в пользу другой организации денежных средств, поскольку до истечения месячного срока она подала апелляционную жалобу на решение, согласно которому был выдан исполнительный лист. Определением суда по указанному ходатайству исполнительное производство было приостановлено.

По делу была выявлена следующая хронология событий. Решение о взыскании долга от Однако До заседания суда кассационной инстанции апелляционная жалоба не была рассмотрена. ФАС Западно-Сибирского округа указал, что решение суда первой инстанции от Исполнительное производство, осуществляемое на основании недействующего судебного решения, является незаконным и подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции отметил, что применение судом первой инстанции положений ст. Апелляционная жалоба на на решение Арбитражного суда от 10 мая года обжалование применения ст.

В остальной части иска о взыскании 10 руб. По мнению Истца, решение суда не является законным и обоснованным. При его вынесении суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Также судом были допущены иные нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Последнее заседание по указанному делу, на котором присутствовали обе стороны, состоялось 15апреля г. Суд заслушал объяснения лиц, исследовал все представленные сторонами доказательства, каких-либо дополнительных документов или иных доказательств истребовано не было, ходатайств сторонами не заявлялось. В решении суд указал, что ответчик на заседании суда устно заявил об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

Но никаких доводов в подтверждение завышенного размера неустойки он не привел. Согласно этому договору Ответчик принял на себя обязанность осуществить поставку обуви в срок до 5 марта Истец произвел предоплату товара на сумму рублей, выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору. Однако по состоянию на 5 марта года, то есть на день, к которому должен был быть поставлен товар, Ответчик не выполнил свои обязательства.

Его задолженность перед Истцом составила руб. Данные обстоятельства мы считаем существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств. Согласно п. Данный размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон. При расчете неустойки расчет имеется в материалах дела из суммы долга была вычтена сумма НДС, и начисление пени осуществлялось на оставшуюся сумму.

Таким образом, истец не стремился к намеренному завышению размера неустойки, а определил ее в полном соответствии с договором до момента вынесения судом решения. Тем не менее, суд не принял во внимание ни существенное нарушение ответчиком договорных обязательств, ни полную предоплату товара истцом, который по настоящий момент лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, необоснованно удерживаемыми ответчиком. Довод суда о том, что неустойка по договору превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и поэтому является завышенной, несостоятелен, поскольку указанная ставка рефинансирования принимается во внимание только при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

При решении вопроса о возможности уменьшения неустойки в порядке ст. Согласно данному документу при вынесении решения о возможности применения ст. Указанные обстоятельства исследованы не были, суд никак не мотивировал применение статьи ГК РФ и уменьшил неустойку. Таким образом, никаких оснований для применения судом ст. Нарушения ответчиком условий договора были очень существенными. К тому же помимо неустойки истец в своем заявлении не требовал привлечения ответчика к гражданской ответственности по иным основаниям, хотя он вправе был это сделать.

В итоге неустойка, о взыскании которой просил Истец, является единственным средством компенсации потерь, понесенных им в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора поставки. На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. Обязать Ответчика уплатить денежные средства в счет неустойки по договору в размере 10 р. Взыскать с Ответчика по данному делу сумму госпошлины, уплаченной истцом для подачи апелляционной жалобы.

Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры. Запомнить меня на этом компьютере. Забыли свой пароль? Порядок подачи апелляционной жалобы Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. АПК РФ предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы на следующие судебные акты: - решение по делу о привлечении к административной ответственности - десятидневный срок со дня его принятия ст.

Форма и содержание апелляционной жалобы Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. К апелляционной жалобе должны быть приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Проблемы Решения арбитражных судов за некоторыми исключениями вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня их принятия, если на эти решения не подана апелляционная жалоба ст.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда обжалование применения ст. Тюмень Ул. Расчет неустойки, приведенный Истцом, осуществлялся в полном объеме. Приложения: Документ об оплате госпошлины. Квитанция о направлении копии жалобы Ответчику. Доверенность представителя. От Истца подписал Представитель по доверенности Иванов И.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Пояснительная записка к Апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда обжалование применения ст. Нормативно — правовой базой к пояснительной записке являются следующие документы правового характера:. Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо — Западного округа от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января г. До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 12 руб. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял указанные уточнения как не противоречащие требованиям законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Батюшкова, д. Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля года. В полном объеме постановление изготовлено 09 марта года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что истец не принял разумных мер, направленных на уменьшение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, а также своими действиями способствовал увеличению размера неустойки. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В связи с этим разбирательство по делу произведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря года исковые требования удовлетворены частично, однако истцом в отзыве на апелляционную жалобу заявлены возражения относительно частичного отказа в удовлетворении исковых требований, решение суда проверяется в апелляционном порядке полном объеме.

Номер дела:. Период поиска:. Общество с ограниченной ответственностью "Асент", место нахождения: , Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. А, пом. Красное село, ш.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Прохор

    Прошу прощения, выпал от коментов «бунтарей». Слушаем и учимся, чтоб не кукареть в РУВД, а то там на Ваши права давно положено и наложено

  2. Аникей

    Та обдирають як липку послєдню.шакали коли вони наїдяться вже.шо ще не всі вілли скупили за бугром?

  3. greginbreakan

    Глупые люди придумали этот бред, честное слово!

  4. uncertell

    С 2020 народ с 2020 года, не с 2019.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных